核其性質應屬於婚姻居間及委任之混合契約

sec2100

臺灣臺中地方法院 112 年度小上字第 124 號民事判決

按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約；稱居間者，謂當事人約定，一方為他方報告訂約之機會或為訂約之媒介，他方給付報酬之契約；因婚姻居間而約定報酬者，就其報酬無請求權，又關於勞務給付之契約，不屬於法律所定其他契約之種類者，適用關於委任之規定，民法第528條、第565條、第573條、第529條分別定有明文。查，兩造間所簽訂之系爭契約，除由上訴人為被上訴人提供一對一媒合服務外，並由上訴人提供被上訴人兩性諮詢服務及提升自我之兩性、成長課程等活動（以下系爭契約之內容均見司促卷第7-19頁），從其內容觀之，上訴人不僅為被上訴人提供婚姻之媒介，亦包括處理其他與促進婚姻媒介有關之事項，核其性質應屬於婚姻居間及委任之混合契約，而非單純之婚姻居間契約，上訴人就委任契約部分仍有請求權。

sec2100

基上，上訴人得請求之金額為24,500元（計算式：500＋24,000＝24,500元），然上訴人既陳明系爭契約之總價84,000元為兩造磋商之優惠價格，上訴人自不能以上開服務之定價總額125,000元為計算，逕請求被上訴人給付24,500元，是故應按比例折算之，則上訴人得請求之金額為16,464元（計算式：24,500×84,000/125,000＝16,464）。