民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1283|回復: 2
打印 上一主題 下一主題

金保法的「告知及說明義務」

  [複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2024-3-11 18:49:07 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
臺灣高等法院 111 年度重上更一字第 65 號民事判決


綜上,系爭交易之上訴人承辦人員具辦理衍生性金融商品業務資格,統佳公司於系爭交易期間固為ㄧ般客戶,然自99年8月起,其即與被上訴人進行外匯選擇權交易,統佳公司、陳慶圖亦有與其他銀行進行相關交易,就衍生性金融商品交易經驗豐富;又系爭交易係統佳公司於前開期間,主動詢問上訴人自行決定交易條件、內容、擔任選擇權賣方所進行,統佳公司簽署之102年風險預告書,已揭露交易最大風險及避險方法,且上訴人就系爭交易亦均有傳送內容相同之風險預告書予統佳公司,堪認上訴人已盡其告知及說明義務,系爭契約第8條第2項、第3項、第9項、第12條關於交易損失負擔及補足擔保品或保證金差額之約定,並無顯失公平情形。故被上訴人以上訴人未盡風險告知義務及其承辦人員不具辦理衍生性金融商品業務資格為由,辯稱系爭契約係自始無效云云,並不可採。 
回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2024-3-11 19:01:07 | 只看該作者
且上訴人就系爭交易亦均有傳送風險預告書予統佳公司,有如前述,前開風險預告書之內容相同(見原審卷二第262-282頁),亦與102年風險預告書關於「選擇權交易風險」之記載大致相符(見原審卷二第51頁),統佳公司多次閱讀上開文字,對於其擔任匯率選擇權交易之賣方,除另有相反部位可資降低風險之外,所負風險為無限大,及負擔因擔保不足遭上訴人執行平倉所生損失,應無不知悉之理,即難認上訴人未將交易最大風險及避險方法告知統佳公司,及有何未盡善良管理人之注意義務及忠實義務情形。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
板凳
 樓主| 發表於 2024-3-11 19:18:24 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 06:50 , Processed in 0.018308 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表