<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>劉作時律師 0918713101 - 導讀 - 搶沙發</title>
    <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=guide&amp;view=sofa</link>
    <description>搶沙發</description>
    <copyright>Copyright(C) 劉作時律師 0918713101</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Wed, 17 Jun 2026 09:02:12 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>30</ttl>
    
    <item>
      <title>偵查中轉介調解</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9935</link>
      <description><![CDATA[https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/908050/]]></description>
      <category>其他</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 08 May 2026 14:07:30 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>勞動契約的合意終止</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9930</link>
      <description><![CDATA[系爭契約既因兩造合意終止，原告依勞
　　工退休金條例第12條第1 項，就業保險法第11條第3 項、第
　　25條第3 項前段等規定，請求被告給付資遣費及開立離職事
　　由為勞動基準法第14條第1 項第5 款非自願離職證明書，要
　　屬無據，應予駁回。

 ...]]></description>
      <category>勞動</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 20 Apr 2026 13:26:50 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>權利濫用與障礙事實</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9924</link>
      <description><![CDATA[上訴人雖主張其曾多次催請被上訴人給付尾款，為被上訴人以其與高雄港分公司間履約爭議尚在調解、仲裁為由，拒絕給付，並表示將於爭議處理確定後進行結算，嗣後未告知已取得仲裁判斷及已與高雄港務分公司結算，其為時效抗辯乃係權利濫用，該障礙事實於112年11月終了，其 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:41:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民法第66條第1項、第67條及811條之規定</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9923</link>
      <description><![CDATA[上訴人雖主張其所完成之南星倉庫建築骨架，屬製造土地之定著物，而為不動產，系爭材料、工資契約為不動產製造物供給契約。然按，稱不動產者，謂土地及其定著物。稱動產者，不動產以外之物。民法第66條第1項、第67條定有明文。所謂定著物，係指非土地之構成部分，繼續附 ...]]></description>
      <category>不動產上的相關權利</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:30:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>本件非為製造物供給契約</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9922</link>
      <description><![CDATA[上訴人雖主張其所完成之南星倉庫建築骨架，屬製造土地之定著物，而為不動產，系爭材料、工資契約為不動產製造物供給契約。然按，稱不動產者，謂土地及其定著物。稱動產者，不動產以外之物。民法第66條第1項、第67條定有明文。所謂定著物，係指非土地之構成部分，繼續附 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:29:16 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>節省印花稅的考量</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9921</link>
      <description><![CDATA[依上，兩造就系爭鋼構工程約定上訴人應完成南星倉庫之建築骨架，被上訴人則給付決標通知單所列工程款，因簡省印花稅之考量，而將原應簽署一份之工程契約，分為系爭材料、工資契約，系爭材料契約係與採購鋼構材料，系爭工資契約係與製造及安裝鋼構件有關，具不可分性，無 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:22:08 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>承攬與買賣之混合契約</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9920</link>
      <description><![CDATA[次按，所謂製造物供給契約，乃當事人之一方專以或主要以自己之材料，製成物品供給他方，而由他方給付報酬之契約。此種契約之性質，究係買賣抑或承攬，仍應探求當事人之真意釋之。如當事人之意思，重在工作之完成，應定性為承攬契約；如當事人之意思，重在財產權之移轉， ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:12:25 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>買賣不以買受人應先向出賣人發出買受之要約意思表示為...</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9918</link>
      <description><![CDATA[惟按買賣契約因當事人相互表示一致即為成立，本不以買受人應先向出賣人發出買受之要約意思表示為必要，林仁宏（或其繼承人）大可自行對外向包含簡慶銘等2人在內之任何第三人為出賣要約，惟迄至本院言詞辯論終結為止，被上訴人始終無法舉證證明林仁宏（或其繼承人）於107 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 30 Jan 2026 00:08:06 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>投資價金不等於投資報酬</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9917</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院民事判決
113年度重上字第809號



再系爭協議第5條係約定：「甲方同意先行償付本協議書第一、二條之投資價金，事後若因甲方與II-6區股東商談，且該股東亦依其分配比例償付乙方投資價金，經計算後若甲方已支付金額超過甲方應付部分時，乙方應將該超額支付部 ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 29 Jan 2026 14:43:35 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>循環論證</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9916</link>
      <description><![CDATA[上訴人主張：林仁宏當初係以系爭協議同意清償系爭報酬債務云云，為被上訴人所否認。稽諸系爭協議第1條約定：「甲方依105年8月1日簽定之新北市板橋區永翠水岸綠能特區抵費地處分協議書第2.1.2條，所取得之部分補償價金計21,435,670元整。乙方同意甲方以上述補償價金所取 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 29 Jan 2026 14:40:55 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>併存債務承擔之意思</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9915</link>
      <description><![CDATA[至證人簡慶星（永翠水岸重劃地主）固於本院證述：林仁宏有欠上訴人錢，但伊不知道欠多少，當天林仁宏才會簽立系爭備忘錄，伊沒有聽到林仁宏當天有否認說他欠上訴人錢等語（見本院卷㈠第467、470頁）。惟系爭協議前言既僅載明林仁宏係為代償三群公司（而非自己）之債務， ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 29 Jan 2026 14:38:10 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>債務約束契約與債務承擔契約</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9914</link>
      <description><![CDATA[查系爭協議前言已開宗名義載明：「甲乙雙方（按：甲方指林仁宏，乙方指上訴人，下同）協議，甲方以本約內容，償付三群開發實業有限公司針對乙方於新北市泰山區港泰自辦市地重劃區（Ⅱ-6區）之投資價金，訂定本協議書約定事項如下：……」等語（見原審卷第70頁），可見林 ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 29 Jan 2026 14:36:20 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>債務約束契約</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9913</link>
      <description><![CDATA[查系爭協議前言已開宗名義載明：「甲乙雙方（按：甲方指林仁宏，乙方指上訴人，下同）協議，甲方以本約內容，償付三群開發實業有限公司針對乙方於新北市泰山區港泰自辦市地重劃區（Ⅱ-6區）之投資價金，訂定本協議書約定事項如下：……」等語（見原審卷第70頁），可見林 ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 29 Jan 2026 14:34:52 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>注意義務與侵權行為</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9911</link>
      <description><![CDATA[而依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。就歸責事由而言，無論行為人 ...]]></description>
      <category>TORT賠償</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 12 Jan 2026 12:07:21 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>法效意思與表示行為不一致</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9906</link>
      <description><![CDATA[按意思表示乃表意人有發生一定法律效果之主觀意思（法效意思），客觀上並有將法效意思表示於外部之行為（表示行為）。表意人與相對人均明知其法效意思與表示行為不一致，且知悉對方意思表示為虛偽，彼此通謀而為虛偽意思之合意者，依民法第87條第1項本文規定，其意思表 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2026 02:01:52 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>華南永昌發行指數認售權證損失事件第三審看法</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9905</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPSV%2c114%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c94%2c20250416%2c1]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 13:32:01 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>想定成本與實際成本</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9900</link>
      <description><![CDATA[又損害乃指財產法益或其他法益所受之不利益，被害人之財產受有損害時，其損害之範圍應就侵害事故發生前、後財產之價值狀態，綜合衡量比較，以定其財產法益所受不利益之數額。原審既認被上訴人因上訴人遲延採取完全避險措施所受損害，係被上訴人為沖銷風險於109年3月12日 ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 12:53:08 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>提供帳戶不見得有詐欺之不確定故意</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9897</link>
      <description><![CDATA[被上訴人雖主張上訴人係基於幫助詐欺及洗錢之不確定故意而交付系爭帳戶之帳號及密碼予詐欺集團成員云云。惟查，系爭帳戶係上訴人用以領取其薪資之銀行帳戶，於112年7月20日匯入系爭帳戶之上訴人薪資2萬5,197元，亦遭詐欺集團成員轉帳一空等情，有系爭帳戶往來明細可證（ ...]]></description>
      <category>刑事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 11:50:32 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>海商法對於貨物失火賠償責任及注意義務之減輕</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9893</link>
      <description><![CDATA[按海商法於88年修正，將舊海商法第113條第3款規定運送人或船舶所有人因「失火」所發生毀損或滅失之免責事由，移列於第69條第3款並修正文字為：「非由於運送人本人之故意或過失所生之火災」。揆其立法是參照西元1968年海牙威士比規則第4條第2項第b款\&quot;Fire,unless caused  ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 10 Dec 2025 12:15:11 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>尚非結果責任</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9892</link>
      <description><![CDATA[按一方將標的物所有權移轉於他方，約定於其所負債務清償期屆至而未清償時，他方得處分標的物受償者，係以擔保為目的所成立之債權契約。當事人所以捨擔保物權之設定而為上開約定，通常在於其實行程序簡便，較諸擔保物權之法院拍賣程序，可節省時間、金錢之勞費。是若當事 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 08 Dec 2025 04:48:31 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民法881條和899條之適用</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9891</link>
      <description><![CDATA[復按擔保物滅失，有確實之賠償義務人者，依民法第881條、第899條規定，該擔保物權移存於得受之賠償金之上，不失其存在。讓與擔保契約，意在擔保原所有權人對受讓與人所負債務之清償，與一般擔保物權目的相同，應得類推適用上開規定。賠償義務人即為債權人者，債權人對擔 ...]]></description>
      <category>不動產上的相關權利</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 08 Dec 2025 04:40:24 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>係以擔保為目的所成立之債權契約</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9890</link>
      <description><![CDATA[按一方將標的物所有權移轉於他方，約定於其所負債務清償期屆至而未清償時，他方得處分標的物受償者，係以擔保為目的所成立之債權契約。當事人所以捨擔保物權之設定而為上開約定，通常在於其實行程序簡便，較諸擔保物權之法院拍賣程序，可節省時間、金錢之勞費。是若當事 ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 08 Dec 2025 04:24:16 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>控制公司與從屬公司是獨立</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9889</link>
      <description><![CDATA[按公司持有他公司有表決權之股份或出資額，超過他公司已發行有表決權之股份總數或資本總額半數者為控制公司，該他公司為從屬公司。公司法第369條之2第1項定有明文。控制公司對從屬公司所行使之控制，固表現於任免董事及經理人等之人事權或支配公司財務或業務經營，然二 ...]]></description>
      <category>公司</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 26 Nov 2025 13:20:55 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>太電公司與湯臣公司關係人交易與切斷關連性</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9888</link>
      <description><![CDATA[太電公司係B公司持股100%之母公司，B公司係A公司持股100%之母公司。上訴人自88年8月17日起至92年12月23日止，先後擔任太電公司副總經理、副董事長兼總經理、董事長等職務，於90年間透過李宇為清查太電公司海外資產時，輾轉查悉A公司有系爭債權，經李宇為與債務人M公司之 ...]]></description>
      <category>公司</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 26 Nov 2025 13:06:51 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>不動產的公示外觀</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9887</link>
      <description><![CDATA[114/696[/backcolor]




復按因信賴不動產登記之善意第三人，已依法律行為為物權變動之登記者，其變動之效力，不因原登記物權之不實而受影響，民法第759條之1第2項固定有明文；惟善意取得制度乃財產保護制度之例外，自應從嚴解釋，故其立法目的僅止於保護信賴登記之善 ...]]></description>
      <category>不動產上的相關權利</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 25 Nov 2025 13:17:16 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>移審效力及備位之訴</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9886</link>
      <description><![CDATA[末按預備訴之合併，先位之訴有理由時，就備位之訴部分無庸為審理裁判，且僅被告有上訴不服利益，其經被告上訴者，依上訴不可分原則，備位之訴雖未經第一審裁判，仍同生移審效果，俾第二審於認被告上訴有理由，即原告先位之訴為無理由時，原告有機會請求第二審法院就備位 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 25 Nov 2025 13:11:30 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>轉介點（如違法性、因果關係等）進入民法法規範體系</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9883</link>
      <description><![CDATA[次按公平法上之民事損害賠償，不僅在填補被害人之損失，同時亦兼具維護市場競爭之公益目的，法院應考量公平法所展現之價值判斷及公益考量，強化對於被害人之保護，始能鼓勵其利用民事賠償管道，發揮嚇阻違法行為之規範功能。據此，違反公平法禁止之攀附、欺罔行為，被害 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 24 Nov 2025 13:23:59 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>公平交易法是保護他人之法律</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9882</link>
      <description><![CDATA[按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第2項、第185條第1項前段分別定有明文。又所謂「保護他人之法律」，係屬抽象之概念，應就法規之立法目的、態樣 ...]]></description>
      <category>TORT賠償</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 24 Nov 2025 13:10:48 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>jerry case</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9880</link>
      <description><![CDATA[]]></description>
      <category>其他</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 14 Nov 2025 04:48:43 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>公司法第187條的法定利息所指為何?</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9879</link>
      <description><![CDATA[按債務人得主張同時履行抗辯者，未行使其抗辯權前，固可發生遲延責任，然於其合法提出同時履行之抗辯後，其遲延責任即溯及免除。又公司法第187條第3項規定，公司對法院裁定之價格，自第2項之期間屆滿日起，應支付法定利息，股份價款之支付，應與股票之交付同時為之，股 ...]]></description>
      <category>公司</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 05 Nov 2025 11:23:50 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>記名股東之轉讓(公司法第164條)</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9878</link>
      <description><![CDATA[原審就上開部分維持第一審所為上訴人敗訴之判決，並命上訴人於被上訴人背書轉讓系爭股票之同時為給付，駁回上訴人其餘上訴，係以：被上訴人為上訴人股東，持有記名之系爭股票，於系爭股東會前業依公司法第186條規定對上訴人行使股份收買請求權，因兩造就收買價格無法達 ...]]></description>
      <category>公司</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 05 Nov 2025 11:18:10 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>少數股東反對處分資產並要求買回股權(公司法第186條)</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9877</link>
      <description><![CDATA[本件被上訴人主張：伊為上訴人股東，所有股份如原判決附表（下稱附表）股數欄所示（下稱系爭股份）。被上訴人民國108年4月30日臨時股東會（下稱系爭股東會）決議讓與主要部分之財產，伊業於會前以書面通知及於會中為反對之表示，依公司法第186條規定對上訴人行使股份收 ...]]></description>
      <category>公司</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 05 Nov 2025 11:13:21 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>密封遺囑與公證遺囑的區別(谷歌的Gemini)</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9876</link>
      <description><![CDATA[密封遺囑和公證遺囑的關鍵區別在於內容揭露時點和製作方式。公證遺囑要求立遺囑人在公證人面前口述，由公證人記錄、宣讀並簽名，其內容在製作時就已公開；而密封遺囑的遺囑人在公證人面前，是呈遞一份已經完成、且密封好 ...]]></description>
      <category>家事</category>
      <author>sec2100</author>
<enclosure url="https://www.lawshare.tw/data/attachment/forum/202511/04/190143rnyizzzy2iqggd6i.png" length="50274" type="image/jpeg" />      <pubDate>Tue, 04 Nov 2025 11:00:11 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>保險契約的最大善意及對價平衡</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9875</link>
      <description><![CDATA[114/525


按保險法第64條之立法目的乃保險制度中「最大善意」、「對價平衡」及「誠實信用」基本原則之體現，當要保人或被保險人因故意、過失違反據實說明義務，致保險人無法正確估計危險，若要保人或被保險人未告知或不實說明之事項與保險事故發生有相關聯而足以變更或 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 25 Oct 2025 06:39:53 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>社會事實更易其主張及消極事實舉證困難之危險</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9873</link>
      <description><![CDATA[又上訴人既將該筆款項併納入其等與陳宋棋間關於不動產投資之往來資金，自當於系爭合資關係一併結算，是上訴人抗辯類推適用民法第678條第1項規定、依第176條第1項無因管理，有權請求被上訴人償還該張支票票款，並與被上訴人本件請求互為抵銷云云，並不可取。遑論上訴人於 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 31 Aug 2025 01:46:18 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>第一審備位有理由，第二審先位有理由要廢棄備位</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9872</link>
      <description><![CDATA[陳宋元傑依系爭契約之第三人[/backcolor]利益契約即民法第269條第1項規定，請求上訴人直接給付陳宋元傑系爭差額1,174萬2,920元（即第一先位之訴），為無理由；又被上訴人依系爭契約之指示給付及繼承[/backcolor]之法律關係，請求上訴人給付陳宋元傑1,174萬2,920元，及自 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 31 Aug 2025 01:41:58 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>委任事務具有持續性不因委任人死亡而消滅</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9871</link>
      <description><![CDATA[查陳宋棋於99年售出系爭土地得款後，即有給付3,100萬元、2,000萬元及2,000萬元與被上訴人之意，係因稅捐繳納之考量，而委任上訴人陸續轉交，陳宋棋更已將要贈與給陳宋元傑之額度（即3,100萬元）交付給上訴人，上訴人陸續以匯款、現金或支票存入不等款項至陳宋元傑永豐銀 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 31 Aug 2025 01:32:05 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>第255條第1項第3款定有明文</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9869</link>
      <description><![CDATA[按第二審訴之變更或追加，非經他造同意不得為之，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第446條第1項、第255條第1項第3款定有明文。本件被上訴人於原審原聲明請求上訴人甲○○、乙○○、丙○○（下各逕稱其姓名）應連帶給付被上訴人新臺幣（下同）150 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 28 Aug 2025 12:13:27 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>本票當收據而無原因關係?</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9866</link>
      <description><![CDATA[114台上775
上訴人依序於105年5月3日、同年8月11日交付被上訴人246萬2,500元、250萬元，被上訴人分別簽發系爭本票交付上訴人，為兩造所不爭。兩造為系爭本票之直接前後手，被上訴人應就其主張系爭本票原因關係不存在之抗辯事由，負舉證責任。查附表一編號3之本票面額250 ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 06 Aug 2025 10:45:19 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民法第185條民法第188條之連動關係</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9865</link>
      <description><![CDATA[上訴人依民法第184條第1項前段、第185條規定請求被上訴人負損害賠償責任，是否有理由，既尚待事實審調查審認，則其另依民法第188條規定為請求部分，亦應併予廢棄發回。

114/784]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 05 Aug 2025 12:54:34 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>債權人拒絕受領(僱主拒絕受領)</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9863</link>
      <description><![CDATA[按債權人拒絕受領或於債務人履行債務前，已預示拒絕受領之意思表示，或債務人之給付兼需債權人之行為而不行為，債權人固負受領遲延之責任。但債權人遲延後，如債務人撤回給付之提出時，債權人既無從受領，其受領遲延之狀態即告終了。


查上訴人於110年2月1日違法終止兩 ...]]></description>
      <category>勞動</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 05 Aug 2025 12:37:17 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>本件事實尚有未明…</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9862</link>
      <description><![CDATA[查上訴人以「股東往來」名義匯款予王博文如附表四編號1、3所示1325萬元、丁款項（嗣均轉匯予周櫻美），匯款予周伯勳如附表四編號2、4所示3050萬元、1220萬元，另健暘公司分別匯款各400萬元予王博文（嗣轉匯予周櫻美）、周伯勳，周櫻美及周伯勳其後再分別陸續匯款1725萬 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 04 Aug 2025 13:12:12 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>係為一部請求難認其有表明全部請求之最低金額，而可中斷</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9860</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPHV%2c113%2c%e9%87%91%e4%b8%8a%2c21%2c20250513%2c2]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 03 Aug 2025 08:59:09 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>未遑細究</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9859</link>
      <description><![CDATA[又依林志隆經第一審依民事訴訟法第367條之1規定為當事人訊問及命為具結後之陳述：被上訴人與鴻裕公司說好103年10月5日之500萬元支票（即第1期支票）兌現後，才會將系爭土地過戶給鴻裕公司，不是拿到系爭履保協議及支票，就同意為系爭移轉登記等語（見臺灣嘉義地方法院10 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 02 Aug 2025 07:14:27 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>僅得請求返還模具</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9857</link>
      <description><![CDATA[另系爭模具由業強公司出資委造，交付台灣輕子公司使用，所有權屬業強公司所有，該模具現仍置放於台灣輕子公司，並無毀損、滅失，則業強公司解除系爭契約後，僅得請求返還模具，尚不得請求償還或賠償模具之價額14萬8105元。從而，業強公司先位請求被上訴人連帶給付65萬45 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 02 Aug 2025 04:50:19 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>先位之訴二個備位之訴一個</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9854</link>
      <description><![CDATA[末按訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，備位之訴未受裁判，經被告合法上訴時，備位之訴生移審效力，上訴審認先位之訴無理由時，應就備位之訴加以裁判，如未就備位之訴予以調查裁判，即屬民事訴訟法第233條第1項所謂訴訟標的之一部裁判有脫漏，應向受訴法院聲請補充判 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 29 Jul 2025 12:29:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>不生失權效果仍有拘束力對債權人不生效力</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9853</link>
      <description><![CDATA[按第三人就執行債權人依強制執行法第115條至第117條規定所發扣押命令，已向執行法院聲明異議，債權人縱未向管轄法院提起訴訟，亦僅生執行法院不得依同法第119條第2項規定，逕向該第三人為強制執行而已，故第三人於未依同法第120條第3項規定撤銷該扣押命令前，該扣押命令 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 29 Jul 2025 12:28:08 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民事訴訟法第233條第1項之規定</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9852</link>
      <description><![CDATA[末按訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，備位之訴未受裁判，經被告合法上訴時，備位之訴生移審效力，上訴審認先位之訴無理由時，應就備位之訴加以裁判，如未就備位之訴予以調查裁判，即屬民事訴訟法第233條第1項所謂訴訟標的之一部裁判有脫漏，應向受訴法院聲請補充判 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 29 Jul 2025 12:24:12 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>強制執行法第119條、120條及第51條之適用</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9851</link>
      <description><![CDATA[按第三人就執行債權人依強制執行法第115條至第117條規定所發扣押命令，已向執行法院聲明異議，債權人縱未向管轄法院提起訴訟，亦僅生執行法院不得依同法第119條第2項規定，逕向該第三人為強制執行而已，故第三人於未依同法第120條第3項規定撤銷該扣押命令前，該扣押命令 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 29 Jul 2025 12:23:01 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>制執行法第120條第2項之確認之訴</title>
      <link>https://www.lawshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9850</link>
      <description><![CDATA[按確認之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，為民事訴訟法第247條第1項所明定，是以確認訴訟，主張其法律上地位有請求法院除去其不安狀態以解決紛爭之必要者，即有確認利益存在。查上訴人係以系爭甲債權取得執行名義聲請強制執行債務人馬艷萍對被上訴 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 29 Jul 2025 12:19:47 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>