舉證責任分配

sec2100

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原
        告負舉證之責，就應證法律關係特別要件之具備，苟能
        證明間接事實並據此推認要件事實雖無不可，並不以直
        接證明者為限，惟此經證明之間接事實與要件事實間，
        須依經驗法則足以推認其因果關係存在者，始克當之。
        倘原告所證明之間接事實，尚不足以推認要件事實存在
        ，縱被告就其抗辯事實不能證明、陳述不明或其舉證猶
        有疵累，仍應駁回原告之請求（最高法院104 年度台上
        字第1946號判決、103 年度台上字第2264號判決、105
        年度台上字第2317號判決意旨參照）。

sec2100

按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民
    事訴訟法第277條前段定有明文。又主張法律關係存在之當
    事人，僅須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證
    之責任，至於他造主張有利於己之事實，應由他造舉證證明
    。即各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責
    ，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不得
    不更舉反證（最高法院48年台上字第887號、19年上字第234
    5號等判例要旨參照）。

sec2100

按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民
    事訴訟法第277條前段定有明文。又主張法律關係存在之當
    事人，僅須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證
    之責任，至於他造主張有利於己之事實，應由他造舉證證明
    。即各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責
    ，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不得
    不更舉反證（最高法院48年台上字第887號、19年上字第234
    5號等判例要旨參照）。

sec2100

惟受訴法院於具體個案決定是否適用民事訴訟法第277條但
    書所揭公平原則，以轉換舉證責任或降低證明度時，應視各
    該訴訟事件類型之特性及待證事實之性質，審酌兩造舉證之
    難易、距離證據之遠近、經驗法則所具蓋然性之高低等因素
    ，並依誠信原則，定其舉證責任誰屬或斟酌是否降低證明度
    。尤以年代已久且人事皆非之遠年舊事，每難查考，舉證甚
    為困難。苟當事人之一造所提出之相關證據，本於經驗法則
    及降低後之證明度，可推知與事實相符者，應認已盡舉證之
    責。

sec2100

另按主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求
    權之成立要件應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原
    因而受利益，致其受有損害。如受利益人係因其給付而得利
    時，所謂無法律上之原因，即指其給付欠缺給付之目的，故
    主張該項不當得利請求權存在之當事人，自應舉證證明其欠
    缺給付之目的，始符舉證責任分配之原則（最高法院99年度
    台上字第2019號判決參照）。