客觀預備合併之先位一部勝訴

sec2100

按訴之客觀預備合併，若先位之訴勝訴，後位之訴未受裁判，經被告合法上訴時，後位之訴即生移審之效力，上訴審認先位無理由時，應就後位之訴加以裁判。查林秀榮於原審為先備位聲明，原審就其先位聲明為部分勝訴判決，未論斷其備位之訴。兩造就敗訴部分各自提起上訴，則林秀榮備位之訴即生移審效力。林玉森、林玉藤（下稱林玉森2人）抗辯林秀榮未就原判決駁回其先位聲明關於確認附表編號24即林保興於平鎮市農會之定期存款200萬元（下稱系爭款項）有應繼分部分提起上訴，其備位之訴關於該遺產部分即不生移審效力云云，洵無可採。