民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1828|回復: 5

原住民土地可否成立借名登記? (民事大法庭裁定)

  [複製鏈接]

5119

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36531
發表於 2021-9-27 20:53:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-9-27 21:03 編輯

[size=15.1581px]最高法院 108 年度台上大字第 1636 號民事裁定  (下五同)

為維繫、實踐與傳承原住民族特有之傳統文化,確保其永續
    發展,並參照當代民主國家尊重少數民族之發展趨勢,中華
    民國憲法增修條文第10條第11項、第12項前段分別明定:「
    國家肯定多元文化,並積極維護發展原住民族語言及文化」
    、「國家應依民族意願,保障原住民族之地位及政治參與,
    並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福
    利事業予以保障扶助並促其發展,其辦法另以法律定之」,
    以之作為基本國策(下稱保障原住民族國策)。此為憲法之
    價值選擇,具公益目的,為有拘束力之憲法規範,司法機關
    有遵守之義務,並據以判斷相關法令是否符合「積極維護發
    展原住民族文化,保障扶助原住民族之經濟土地並促其發展
    」之憲法價值。

回復

使用道具 舉報

5119

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36531
 樓主| 發表於 2021-9-27 20:55:18 | 顯示全部樓層
原保地乃文化經濟發展之載體,與原住民族文化及經濟生活
    保障,密不可分。立法者為維護、保障原住民族文化與經濟
    土地權利,延續文化多元性,自得制定保障原住民族權益之
    相關法規,以賦與制度性之保障。其中山坡地保育利用條例
    (下稱山坡地條例)第37條第2 項規定:「原住民取得原住
    民保留地所有權,如有移轉,以原住民為限」,及依該條第
    6項授權訂定之原住民保留地開發管理辦法第18條第1項規定
    :「原住民取得原住民保留地所有權後,除政府指定之特定
    用途外,其移轉之承受人以原住民為限」(以下合稱系爭規
    定),乃為確保原保地永續供原住民族(集體及個人)所用
    ,以落實維護、保障原住民族文化、經濟土地及生存權而制
    定之法規。此參諸山坡地條例第37條第1項、第4項分別規定
    :「山坡地範圍內原住民保留地,除依法不得私有外,應輔
    導原住民取得承租權或無償取得所有權」、「政府依前項(
    第3項)第三款及第四款規定承受之原住民保留地,除政府
    機關依法撥用外,其移轉之受讓人以原住民為限」益明
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5119

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36531
 樓主| 發表於 2021-9-27 20:57:25 | 顯示全部樓層
系爭規定限制原保地所有權之移轉對象以原住民為限,於形
    式上固有差別待遇。惟為保障原住民族文化權與經濟土地發
    展,落實保障原住民族國策,俾承載原住民族集體文化之原
    保地,確定由以原住民族文化與身分認同為基礎之原住民族
    掌握,所形成之制度性保障規範,其所採取之分類與達成該
    差別待遇之目的間,具有合理之關聯性,無違憲法之平等原
    則。而依山坡地條例第3 條規定,原保地係國有林事業區、
    試驗用林地及保安林地以外,經中央或直轄市主管機關參照
    自然形勢、行政區域或保育、利用之需要,就標高在100 公
    尺以上,或標高未滿100公尺,而其平均坡度在百分之5以上
    所劃定之山坡地。佐諸原保地乃為承載原住民族集體文化,
    以達成「維護發展原住民族文化,保障扶助原住民族之經濟
    發展」之憲法價值,系爭規定自為合於保障原住民族國策公
    益目的所採取之必要手段
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5119

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36531
 樓主| 發表於 2021-9-27 20:59:06 | 顯示全部樓層
綜觀原住民族基本法(下稱原民基本法)第1 條規定:「為
    保障原住民族基本權利,促進原住民族生存發展,建立共存
    共榮之族群關係,特制定本法」。其立法理由載明:「本法
    之制定,係認落實憲法增修條文第十條第十二項規定……」
    ;同法第2條第5款、第20條第1項、第23 條各明定:「原住
    民族土地:係指原住民族傳統領域土地及既有原住民保留地
    」、「政府承認原住民族土地及自然資源權利」、「政府應
    尊重原住民族選擇生活方式……社會經濟組織型態、資源利
    用方式、土地擁有利用與管理模式之權利」;依公民與政治
    權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法(下稱兩
    公約施行法)第2 條規定,具國內法效力之公民與政治權利
    國際公約(下稱公政公約)第27條規定:「凡有種族、宗教
    或語言少數團體之國家,屬於此類少數團體之人,與團體中
    其他分子共同享受其固有文化、信奉躬行其固有宗教或使用
    其固有語言之權利,不得剝奪之」,及依兩公約施行法第 3
    條規定,於適用兩公約規定時,應參照之聯合國人權事務委
    員會就上開公約所作之第23號一般性意見第7 點:「關於第
    27條所保障的文化權利的行使,委員會認為,文化本身以多
    種形式表現出來,包括與土地資源的使用有聯繫的特定生活
    方式,原住民族的情況更是這樣。這種權利可能包括漁獵等
    傳統活動和受到法律保障的住在保留區內的權利。為了享受
    上述權利,可能需要採取積極的法律保障措施和確保少數族
    群的成員確實參與涉及他們的決定」,堪認系爭規定禁止原
    保地所有權移轉予非原住民,符合原民基本法、公政公約之
    相關規範意旨。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5119

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36531
 樓主| 發表於 2021-9-27 21:00:17 | 顯示全部樓層
系爭規定之內容,自立法目的與法體系整體觀察,並非難以
    理解,且個案事實是否屬系爭規定欲規範之對象,為一般受
    規範者所得預見,並可經由法院審查認定及判斷。再綜合考
    量系爭規定之規範目的、倫理性質、實效性、法益衝突情形
    、締約相對人期待、信賴保護利益與交易安全,暨契約當事
    人之誠信公平等相關事項,自應否認違反系爭規定之私法行
    為效力,始得落實其規範目的,以維保障原住民族國策之公
    共利益,故違反系爭規定者,應屬無效。當事人為規避系爭
    規定之適用,以迂迴方法達成該規定所禁止之相同效果之行
    為,違反系爭規定意旨,依民法第71條本文規定,亦屬無效
    。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5119

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36531
 樓主| 發表於 2021-9-27 21:02:16 | 顯示全部樓層
主文:
非原住民乙欲購買原住民甲所有原住民保留地經營民宿,為規避
山坡地保育利用條例第37條第2 項、原住民保留地開發管理辦法
第18條第1 項規定,乃與原住民丙成立借名登記契約,以丙名義
與甲簽訂買賣契約,甲以該地為乙設定地上權後,將所有權移轉
登記予丙。乙丙間之借名登記契約、甲丙間之買賣契約、甲為乙
設定地上權及將所有權移轉登記予丙之行為,無異實現非原住民
乙取得原住民保留地所有權之效果,自違反上開禁止規定,依民
法第71條本文規定,應屬無效。


結論:
綜上,非原住民乙欲購買原住民甲所有之A地(原保地)經
    營民宿,為規避系爭規定,乃與原住民丙成立借名登記契約
    ,以丙之名義與甲簽訂買賣契約,甲以A地為乙設定地上權
    後,再將所有權移轉登記予丙。則乙丙間之借名登記契約、
    甲丙間之買賣契約、甲為乙設定地上權及將所有權移轉登記
    予丙之行為,無異實現非原住民乙取得A地所有權之效果,
    自違反系爭規定之禁止規定,依民法第71條本文規定,應屬
    無效。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-3-29 22:37 , Processed in 0.052591 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表