相當因果關係

sec2100

惟損害賠償之債，以有損害之發
      生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為
      成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成
      立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。（最高法院48
      年台上字第481號民事判例參照）。又「損害賠償之債，
      以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者間有相當因
      果關係為成立要件。因果關係之認定，乃對於應負賠償責
      任之原因，自法律上加以相當之評價，於各種原因中，劃
      定其界限；非謂對於結果之發生具有原因力之事實，均屬
      原因，而均令造成該事實之行為人負損害賠償責任。所謂
      相當因果關係，係指無此行為，雖必不生此損害，有此行
      為，通常即足生此損害，是為有因果關係。若無此行為，
      必不生此種損害；有此行為，通常亦不生此種損害者，即
      無因果關係。」（最高法院100年台上字第141號民事判決
      意旨參照）、「所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜
      合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為
      在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發
      生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行
      為與結果即有相當之因果關係。反之，若在一般情形下，
      有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此
      結果者，則該條件與結果不相當，不過為偶然之事實而已
      ，其行為與結果間即無相當因果關係。」（最高法院103
      年台上字第2585號民事判決意旨參照）。

sec2100

又所謂相當因果關係，係指無此行為，雖必不
  生此損害，有此行為，通常即足生此損害，是為有因果關係，
  而如無此行為，必不生此損害，有此行為，通常亦不生此損害
  ，自無因果關係之情形（最高法院87年度台上字第78號、86年
  度台上字第224 號、84年度台上字第2170號判決參照）。由是
  以觀，欲認定侵權行為原因與損害結果間有因果關係者，必以
  原因經法律上透過社會通念之評價，係發生損害結果之「相當
  」條件，始能該當。因此，行為原因與結果間，縱有如無行為
  原因，即不致有結果之關係，而此種行為原因，按諸一般情形
  ，不適於發生該項結果者，仍應認無相當因果關係，要屬當然
  （另最高法院23年上字第107 號判例參照）。

sl 105訴1747

sec2100

末按損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，
    並二者之間，有相當因果關係為成立要件。故上訴人所主張
    損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠
    償請求權存在（最高法院30年上字第18號、48年台上字第48
    1號判例意旨參照）。而所謂相當因果關係，係指依經驗法
    則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，
    認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可
    發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行
    為與結果即有相當之困果關係。反之，若在一般情形上，有
    此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果
    者，則該條件與結果並不相當，不過為偶然之事實而已，其
    行為與結果間即無相當因果關係，不能僅以行為人就其行為
    有故意過失，即認該行為與損害間有相當因果關係（最高法
    院98年度台上字第1953號、98年度台上字第673號、87年度
    台上字第154號判決意旨參酌）。且損害賠償，除法律另有
    規定或契約另有訂定外，在於填補債權人所受之損害及所失
    之利益，民法第246條(should be verdict's typo)亦有明定。
惟無論所受損害抑所失利益，被害人賠償損害之請求權，以受有實際上之損害為成立
    要件。故衡量賠償之標準，首應調查被害人實際上之損害額
    ，始能定其數額之多寡（最高法院97年度台上字第1316號判
    決意旨參酌）。

g1 tpe 105勞訴32