鑑定技師的職責

sec2100

臺灣臺北地方法院 108 年訴字第 3863 號民事判決

芳國補充鑑定案第1次鑑定報告書審查意見表載明：「…『…無規格依據，無法詢價。…』無法同意，鑑定技師應現場會勘，確認相關規格…若系爭設備、材料已安裝於現場者，應以現場已安裝之設備、材料規格，由鑑定技師自行詢價...，而非由系爭兩造提供詢價資料。請鑑定技師與系爭兩造去現場確認系爭設備、材料規格，再去詢價…須至現場勘查確認規格、數量…若有規格不清楚…須至現場確認補正…鑑定技師並無與雙方至現場確認爭執的設備數量與規格，並依現場裝置設備規格再自行詢訪市價才對；由系爭兩造提供的詢價資料作為鑑定之依據似乎不妥…」（見本院卷二第267-271頁），第2次鑑定報告書審查意見表則載明：「鑑定技師須至現場會勘，以確認相關規格…請鑑定技師與系爭兩造去現場確認系爭設備、材料規格，再去詢價…鑑定技師人須至現場確認規格數量…鑑定技師並無與雙方至現場確認爭執的設備數量與規格，並依現場裝置設備規格再自行詢訪市價才對；由系爭兩造提供的詢價資料作為鑑定之依據似乎不妥…」（見本院卷第273-276頁），可見電機公會二次審查意見均一再強調，原告需會同芳國案當事人至現場履勘，以確認設備之規格、材料等，並自行查訪市價，不宜逕自依據當事人所提供之價格作為鑑定依據。