一部請求的既判力

sec2100

臺灣臺北地方法院 108 年簡上字第 228 號民事判決

又所謂一部請求，係指以在數量上為可分之金錢或其他代替物為給付目的之特定債權，債權人僅就其中之一部分為請求，但就其餘部分不拋棄其權利者而言。於實體法上，債權人既得自由行使一部債權，在訴訟法上，即為可分之訴訟標的，其既判力之客觀範圍以債權人於其訴所聲明者為限度。苟債權人前訴僅就債權之一部訴請債務人給付，而未明確表示拋棄其餘部分債權之請求，縱在該一部分請求之訴訟中未聲明保留其餘請求，該未請求部分仍非確定判決之既判力所及（最高法院108年度台上字第2044號、109年度台上字第239號判決參照）。上訴人於依民法第546條第1項規定請求分擔費用之事件，既未表明拋棄其他權利，依上開說明，自不受另案733號確定判決既判力之拘束。被上訴人主張上訴人未於另案733號事件中一併請求分擔系爭費用，應為該案確定判決既判力所遮斷，不得於本件再為抵銷云云，亦非可取。