當事人不主張及逾時的相關issues

sec2100

臺灣高等法院 109 年上字第 998 號民事判決


本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列。又被上訴人就系爭採光門變更為系爭RC牆一節並不主張瑕疵責任，業經其於本院言詞辯論陳稱明確（見本院卷第304頁。另歷次書狀見本院卷第71、229、233-237頁），故該給付瑕疵責任有關之爭議即不在本件審理範圍。至被上訴人另提出之驗屋單、對話紀錄、影片光碟及照片等件（見原審卷第99-101頁、本院卷第327-331頁），因係於本院辯論終結後始提出之證據，已屬逾時提出之證據資料，且係供證明系爭房屋尚有其他諸多瑕疵情形（另見原審卷第355-363頁），而與兩造本件關於採光門變更為RC牆之爭執無關，非屬被上訴人主張解除契約之事由，故均無再予審酌之必要，一併敘明。