認定事實與卷證不符之違法

sec2100

最高法院 109 年台上字第 243 號民事判決



又查196-2號土地係分割自桃園市○○區○○○段l96地號土地
，合併自同段l97-1161、l97-1l64、00000000地號土地，其中同
段197-l161、00000000地號土地均分割自分割前l97 號土地，同
段197-ll64地號土地則係分割自同段00000000地號新登錄土地，
並非分割自分割前l97 號土地等情，為兩造不爭之事實（見原判
決第7頁第4至6行）。原審竟謂196-2 號土地係分割自分割前l97
號土地，亦有認定事實與卷證不符之違法。