民事訴訟中的傳聞證據

sec2100

證人就其非親身經歷或在場聞見，而係自他人之處所得知或
    所暸解之事，在審判上所作之供述，即所謂之傳聞證據，民
    事訴訟法並無明文禁止之規定，即尚不能排除其證據能力。
    至其證明力（證據力或證據價值），則不妨參酌其他之佐證
    及是否賦予對造當事人程序保障之情形（如是否命證人具結
    及給予他造質問之機會等），依自由心證判斷之，以利於追
    求真實之發現（最高法院102 年度台上字第2216號判決意旨
    參照）。是原告僅以李安修之證詞均為傳聞而認不值採信云
    云，自無可取。

sec2100

臺灣高等法院 臺中分院 110 年度上易字第 469 號民事判決

按民事訴訟之傳聞證人（間接證人或徵憑證人）所為之證詞，本非絕無證據能力，其與直接證人陳述親自見聞之證言比較，祇是證據力之強弱而已，尚非不得採為證據方法之使用，法院對該傳聞證據之價值，仍可由法官憑其知識、能力、經驗等依自由心證予以認定之（最高法院98年度台上字第2479判決參照）。