何以未於清償後未取回該等借據?

sec2100

臺灣高等法院臺中分院民事判決
112年度重上更一字第4號


上訴人於接受財政部臺灣省中區國稅局稅務員詢問時雖陳稱：吳○○以前向其等借錢部分有還，其被退的票據，都集中在97年年中，就是在那時點票貼的票或他開立的票才大量被退票等語，固如前述，然該陳述僅能證明吳○○曾經清償向上訴人借貸之部分款項，然無法證明吳○○確已清償包含系爭2筆借款在內之97年以前全部借款。佐以吳○○向上訴人借貸系爭2筆借款時所書立之借據（司促字卷第10、11頁），現仍由上訴人持有，並經上訴人於原審提出原本供承審法官核閱，且為被上訴人所不爭執（原審卷一第36頁）。倘若吳○○確已清償系爭2筆借款，何以未於清償後向上訴人取回該等借據，尚難僅憑上訴人於稅務員詢問時之前揭概括性陳述，逕認系爭2筆借款業已清償。