第三審認為先位及備位之訴均有理由之廢棄方式

sec2100

g3 110/1852



⑵
  次者，第三審為法律審，不得為擴張上訴聲明不服，被上訴人
  亦不得為附帶上訴，同法第473條第1項、第2 項定有明文。依
  此，受第二審不利判決之一方，就受敗訴判決部分未聲明不服
  者，無論其為全部或一部敗訴判決，原則上不因他方當事人之
  第三審上訴提出，而發生移審效及遮斷效。惟第三審審理結果
  ，如認為先位聲明部分之上訴有理由，應將第二審法院先位判
  決部分廢棄發回，備位判決上訴人有理由部分未同時予以廢棄
  ，當發回原第二審法院裁判結果，先位之訴又獲得勝訴判決，
  將同時發生先位與備位聲明同受勝訴判決矛盾結果，是以自應
  由第三審法院併將第二審備位聲明上訴人受勝訴判決部分併予
  廢棄發回。

sec2100

惟案經發回第二審法院，仍應受不利益變更禁止原
  則之拘束，受發回第二審法院不得較諸於發回前第二審判決更
  為不利益於上訴人之判決。

sec2100

上訴人在二審先位輸，備位贏，上訴人上訴第三審，g3認為先位及備位皆有理由，應該下先位及備位均廢棄，但回到二審後，仍應該不利益變更禁止原則之適用。