駁回第三審上訴之理由

sec2100

g3 108/569

按取捨證據、認定事實及解釋契約屬於事實審法院之職權，若其
取證、認事及解釋並不違背法令或有悖於經驗法則、論理法則與
證據法則，即不許任意指摘其為不當，援為上訴第三審之理由。
原審本於認事、採證及解釋契約之職權行使，綜合相關事證，合
法認定小蒙牛公司於系爭契約期間內，第 1年度結束時未達約定
之保證營業額，新光三越公司就不足抽成款，得依系爭約款第15
條第 9項約定，自應付小蒙牛公司貨款中扣抵，無剋扣款項違約
之情，小蒙牛公司終止系爭契約不合法，因以上述理由為小蒙牛
公司此部分不利之判決，經核於法並無違誤。小蒙牛公司上訴論
旨，猶以原審取捨證據、認定事實及解釋契約之職權行使暨其他
與判決基礎無涉之理由，指摘原判決此部分為不當，聲明廢棄，
非有理由。