應曉諭被上訴人聲明證據

sec2100

最高法院 109 年台上字第 2133 號民事判決


被上訴人既以系爭房地價金之所以依上開方式支付，係雙方
    終止合作投資關係後，以林建志陸續返還之投資款購買等語
    置辯，原審就此一抗辯事實，即應曉諭被上訴人聲明證據，
    俾憑調查證據之結果，本於推理之作用，依經驗、論理法則
    及誠信原則詳加推求，並就不明之處逐一澄清以為判斷之依
    據。乃原審先認該等資金究係被上訴人間有何法律關係之意
    思合致或其他原因，「在當事人、法律關係間，均容研議」
    ，之後卻恝置不論，就投資結算與購屋資金之關聯如何？為
    何以複雜且稽核困難之方式分次提現轉存？等節，均未遑詳
    查，逕為不利於上訴人之認定，自有調查未盡、判決不備理
    由及違反經驗法則之違誤。