vega先超限，gamma在18天後也超限

sec2100

智慧財產及商業法院民事判決
111年度商訴字第6號


至張志營辯稱其於109年2月20日、3月13日至4月12日均請假在家，原告於上開期間之權證交易與避險操作與其無涉云云(見商訴乙卷第114頁)，並有員工請假明細表可佐(見商訴原告卷㈤第259頁)。然原告權證交易之Vega限額自109年2月3日起超限、Gamma限額自109年2月21日起超限，張志營為此於同年2月12日、27日簽請暫緩執行Vega限額強制調整至同年3月底，及延長Gamma限額超限調整期間至109年6月17日而違反風管注意事項第4條第11項之規定，均如前述，可知上開權證交易超限情狀於張志營請假前即已存在，其上開所辯，委無足取。