闡明權及辯論主義

sec2100

最高法院民事判決　　　　　　　　　 106年度台上字第2327號



次按我國民事訴訟法就事實之主張及證據之提出，原則上係採辯論主義。雖民事訴訟法第 199條第2 項規定，審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。然係以當事人之聲明或陳述有不明瞭或不完足者為限。非謂應由法院依職權代當事人就事實、證據及攻擊防禦方法為主張或提出。上開鑑定意見及徐國軒偵查筆錄，早於原審審理中經上訴人多次表示意見，審判長未再行使闡明義務，並無可議。上訴論旨，徒就原審取捨證據、認定事實之職權行使及其他與判決結果不生影響之理由，指摘原判決不當，聲明廢棄，非有理由。