簡易判決上訴之追加及反訴相關

sec2100

臺灣新北地方法院 108 年醫簡上字第 2 號民事判決


按當事人對於簡易程序之第一審裁判，上訴於管轄之地方法
    院合議庭後，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常
    訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第436 條之1 第2 項定
    有明文。本件上訴人於原審起訴時，係基於侵權行為之法律
    關係，請求被上訴人給付新臺幣（下同）14萬元，及自起訴
    狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；嗣於
    民國107 年9 月27日原審言詞辯論時，當庭以言詞追加，並
    更正聲明請求被上訴人應給付65萬元及法定遲延利息，而被
    上訴人並未抗辯而為本案之言詞辯論，依民事訴訟法第435
    條第2 項規定，視為已有適用簡易程序之合意。嗣原審為上
    訴人敗訴之判決後，上訴人不服提起上訴，並在本件上訴審
    程序中，追加其請求總額為1,166,666 元，已超過民事訴訟
    法第427 條第1 項所定50萬元，且不屬同條第2 項所定之簡
    易程序事件。上訴人為訴之追加，將使本件應適用通常程序
    ，依前揭規定，其訴之追加（逾65萬元部分），於法未合，
    由本院另以裁定駁回之，先予敘明。