蓋然性

sec2100

本件兩造對於被告是否經原告同意而使用系爭共同壁、有無
    爭議增設部分、系爭協議有無成立及內容為何均有爭執，而
    當事人對於其主張有利於己之權利發生要件事實，如經他造
    爭執否認，依民事訴訟法第277 條前段規定（當事人主張有
    利於己之事實者，就其事實有舉證之責任），主張事實存在
    之當事人應負舉證之責，即提出證據之證明力，足以使法院
    對於爭執之事實認定其存在，更勝於不存在，亦即可基於事
    實之蓋然性，認為符合真實之經驗，而肯定待證事實之存在
    ，而達到蓋然之心證，此時法院即應信該當事人所主張之事
    實為真，反之則應認該當事人主張之事實為偽。故原告應就
    被告有增設爭議增設部分負舉證責任。又原告於其所主張之
    起訴原因事實，不能為相當之證明，而被告就其抗辯事實，
    已有相當之反證者，當然駁回原告之請求。