確認之訴的既判力

sec2100

按關於消極確認之訴，經確定判決，認法律關係成立予以駁回時，就該法律關係之成立即有既判力，上訴人前對系爭債權提起確認不存在之訴，既受敗訴之判決且告確定，則被上訴人於後案主張債權存在，上訴人即應受前案既判力之羈束，不容更為債權不存在之主張（最高法院50年台上字第232號判例參照）。


臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　　106年度上字第912號

sec2100

最高法院 109 年台上字第 1324 號民事判決


惟按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外
，有既判力，當事人不得就該法律關係，更行起訴，此觀民事訴
訟法第249條第1項第7款及第400條第1 項規定自明。上訴人抗辯
被上訴人就如附表二編號1至29 號所示款項，以同一原因事實、
法律關係對何應欽提起前案，並受敗訴判決確定，被上訴人就該
部分應受前案確定判決之既判力所拘束，不得重行起訴等語，並
提出該判決為證（見一審卷一第25至44頁），攸關被上訴人此部
分之起訴是否合法，自應究明。乃原審恝置不論，遽就該部分為
何應欽不利之判決，已有可議。