g1判g1被告和反訴均敗，g2判本訴原告敗，反訴敗

sec2100

被上訴人於本訴先位依民法第259條第1款、第2    款之規定，及備位依民法第179條之規定，及第259條第1項    、第2項規定，請求上訴人返還已給付之價金200萬元，並加    計自受領時即103年6月17日起至清償日止，按週年利率5%計    算之利息，為無理由，不應准許。另上訴人依系爭協議書之    法律關係，反訴請求被上訴人應給付上訴人280萬元，及其    中150萬元自103年8月1日起，其中30萬元自104年6月1日起    ，其中100萬元自104年3月11日起，均至清償日止，按週年    利率5%計算之利息，亦無理由，不應准許。原審就本訴部分    為上訴人敗訴之判決，於法尚有未合。上訴意旨指摘原判決    本訴部分不當，求予廢棄，為有理由，應予准許，並廢棄改    判如主文第2項所示。至原審就反訴部分，為上訴人敗訴之    判決，即無不合，上訴意旨就反訴部分求予廢棄改判，為無    理由，應予駁回。

d在g1均敗，在g2一勝一敗