有投資協議書，就無不當得利。先位條件去審備位?

sec2100

綜上所述，本件原告依系爭投資協議書第4條約定及民法第
    709條規定，請求被告返還尚餘出資額950萬元及法定遲延利
    息，然原告未能舉證證明被告亦為系爭投資協議契約之當事
    人，且被告已拋棄繼承在案，均已如前述，是原告此部分主
    張，洵屬無據；至原告另主張依不當得利法律關係請求被告
    返還所得利益750萬元及法定遲延利息部分，因本件原告係
    基於系爭投資協議及與張宏銘間之約定，而將該750萬元匯
    入被告前揭帳戶內，足見該750萬元，係有法律上原因關係
    ，已如前述。從而，原告：1.先位聲明：被告應返還原告
    950萬元，及自起訴狀送達之次日起至清償日止，按年利率
    百分之五計算之利息。2.備位聲明：被告應返還原告750萬
    元，及自起訴狀送達之次日起至清償日止，按年利率百分之
    五計算之利息，均為無理由，應予駁回。原告既受敗訴判決
    ，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

tc 104重訴502