取捨證據與卷存證據資料不符
本帖最後由 sec2100 於 2025-1-30 21:25 編輯113/2030
按取捨證據、認定事實固屬事實審法院之職權，惟法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以判斷事實之真偽，且須合於論理、經驗及證據法則，否則其事實之認定，即屬違背法令。查系爭帳本記載「2015，楊永山，陳升福元昌，換芸印，01大葉」（見一審卷第67頁），並未記載數量；而證人許靜美證稱2015年時，上訴人以藍印鐵餅與被上訴人換陳升福元昌西元2015年茶葉及西元2001年大葉茶葉，伊印象中上訴人拿14片來換等語（見原審卷第166頁），僅證稱該次交易之鐵餅茶為14片。原審竟認定附表編號5所示，兩造於104年3月15日以系爭茶餅35片與西元2015年陳升福元昌茶葉一批互易，核與卷存證據資料不符，已有認定事實不憑證據之違法。
頁:
[1]