認作事實之違誤
111/392又原審既認定：上訴人先位主張飼料事業自84年間起，為蔡蘇阿葉獨資經營，備位主張該事業乃蔡蘇阿葉與蔡宏斌合夥經營；而依謝月淑105年1月20日委由律師所發函文（見一審卷二213至214頁），似載明其為該家族事業協助出納人員，並無隻字片語提及其為該事業之合夥人；蔡宏斌則一再陳稱其父死亡後，其為飼料事業之唯一負責人，否認與蔡蘇阿葉合夥（見原審卷一99、110、112頁、原審卷二182、406頁），果若實在，則原審逕認飼料事業為蔡蘇阿葉與被上訴人共3人合夥，亦有認作事實之違誤。
頁:
[1]