瑕疵證述
本帖最後由 sec2100 於 2024-4-16 20:58 編輯臺灣高等法院 臺中分院 111 年度重家上字第 19 號民事判決
至證人蕭貴森固於本院108年度上字第324號（下稱324號）事件證稱：其因向黃火謀承租系爭建物1樓與系爭鐵皮屋2樓，曾詢問黃火謀為何要以被上訴人名義簽租賃契約，黃火謀回稱土地、系爭建物都是他買的，系爭鐵皮屋也是他蓋的，他可以作主等語（見本院卷一第129頁、324號卷㈠第440頁）。然系爭建物係由黃火謀出資興建，並非由黃火謀出資購買等情，為兩造不爭執（參上述伍、兩造不爭執事項：二），並有37號判決附於本院卷一第109至119頁可參，足見證人蕭貴森上開證述內容，是否確與事實相符，實非無疑。再參以黃巧麗於該事件證稱：系爭鐵皮屋係其與其配偶出資興建等語（見本院卷一第131頁、324號卷㈠第204頁），及於本院陳稱：系爭3筆土地為上訴人所有，係黃葉彩審要買給上訴人的等語（見本院卷二第144、165頁），均核與證人蕭貴森上開證述有悖，該瑕疵證述自難據為被上訴人與黃隆昌有利之認定。
頁:
[1]